因出租车审批纠纷夫妻之间的成长日记，广西百色海云汽车干事有限公司隆林分公司（下称海云隆林分公司）总司理岑某云在抖音、微信一又友圈、微博、本日头条等平台实名举报百色市隆林各族自治县交通运输局时任局长杨某杰“行政不四肢、慢四肢、假四肢、乱四肢”等内容。
而后，杨某杰以岑某云发布内容滋扰其名誉为由，将岑某云告状至隆林县法院。
此案历经一审、二审，本年6月初，百色市中级东说念主民法院就这起名誉权纠纷案作出终审判决：岑某云罢手侵权、删除全网侵权内容；在四大平台公开说念歉且公示不少于15天；铲除一审对于1万元精神损伤安慰金的判项，驳回杨某杰该项诉讼请求。
岑某云发布的说念歉视频截图
发视频举报交通局时任局长
出租车公司总司理被判滋扰名誉权
法院收效判决查明，2021年8月，海云隆林分公司取得巡游出租车说念路运输策画许可证并投放50辆新动力出租汽车策画后，向隆林县东说念主民政府提交新增50辆新动力巡游出租车请求。经县政府工业交通职责会议商榷，将该请求转交隆林各族自治县交通运输局办理。该局以“请求不稳当县域交通行业实质及经济社会发展情况”为由作出不予准许的书面呈报。海云隆林分公司遂请求行政复议并拿起行政诉讼。海云隆林分公司要求新增运营车辆，一直未能得到隆林各族自治县交通运输局许可。
判决书提到，海云隆林分公司总司理岑某云因发火，在抖音平台发布实名举报隆林各族自治县交通运输局时任局长“杨某杰行政不四肢、慢四肢、假四肢、乱四肢”的伪善视频。
收效判决查明，岑某云在四大网罗平台发布视频、笔墨等内容，实名举报“杨某杰存在行政不四肢、慢四肢、假四肢、乱四肢”等问题。关联内容屡次传播，单条视频最高浏览量1.1万次。
而后，杨某杰以岑某云的活动组成名誉侵权为由，将其告状至隆林县法院，请求法院判令岑某云罢手侵权、复原名誉、公开赔礼说念歉，并抵偿精神损伤安慰金1万元。
2024年12月，隆林县法院老成立案，而后进行公开开庭审理。
杨某杰诉称，出租车新增主见审批是县交通运输局单元活动，并非其个东说念主活动。岑某云因请求未获批准，在网罗平台发布伪义举报内容，坏心损伤其个东说念主名誉。
岑某云辩称，我方是照章欺诈公民公论监督权，其以为杨某杰如实存在履职不当问题，且已提交多份凭据给以佐证。
隆林县法院审理后以为，岑某云称“杨某杰存在行政不四肢、慢四肢、假四肢、乱四肢”的活动，但截止到庭审实现岑某云并未提供任何凭据讲明注解。若岑某云对隆林各族自治县交通运输局的不准予增多运营车辆的决定有异议，应进取司政府请求复议或拿起行政诉讼。如有关联踪迹和材料，应通过正当路线（如向信访、纪委等关联部门举报等）欺诈公民监督权益，不应通过抖音、微信、新浪微博等平台发布实名举报视频，直呼其名宣扬尚未查实事实。岑某云发布视频是实名举报且点明杨某杰身份，使不雅看视频的东说念主能明晰辞别岑某云言论所指向的东说念主等于杨某杰，客不雅上形成他东说念主对杨某杰产生负面印象及社会评价的镌汰，损伤杨某杰的名誉。此外，岑某云在发布实名举报视频时未尽到诚信严慎的注真谛务，欧美日韩国产二区其主不雅方面具特意的过失。网罗并不是法外之地，总共东说念主皆要为我方在网罗寰宇的言行负责。岑某云应当知说念我方的活动会形成相应的不良效果，应当照章承担相应民事遭殃。
2025年4月，隆林县法院作出一审判决：判令岑某云在判决收效后三日内在前述平台删除关联内容；在前述平台发布经法院审核的说念歉声明，发布时分不得少于15天；向杨某杰支付精神损伤安慰金1万元。
岑某云上诉后，2026年6月初，广西百色市中级东说念主民法院作出终审判决。二审保管一审两项判决：岑某云罢手侵权、删除全网侵权内容；在四大平台公开说念歉且公示时长不少于15天，同期铲除一审对于1万元精神损伤安慰金的判项。
近日，百色市中院就该名誉侵权案作出二审判决
二审法院在判决书中提到，岑某云的活动组成对杨某杰的名誉侵权，其欢喜担侵权遭殃。杨某极品为公职东说念主员，对于公众的月旦和监督负有更高的容忍义务，且杨某杰未提供凭据阐明侵权活动对其形成严重精神损伤，对于其要求岑某云抵偿精神损伤安慰金10000元的诉讼请求不予撑握。
当地曾针对两者纠纷发通报
被举报者称已不在交通局职责
岑某云告诉红星新闻，其在网罗上发布举报内容半疑半信。2021年，其公司请求新增车辆，消耗400万元购入车辆后，隆林县交通局一直不办理关联手续。岑某云霄示，2025年，蜜桃av公司告成完成新增50台出租车运营主见的关联手续办理。但公司与隆林县交通运输局、百色市交通运输局之间长达数年的出租车运营财政补贴纠纷依旧悬而未决。
针对这次终审判决，岑某云霄示，我方在网罗发布的内容，仅仅客不雅述说本身遇到，非坏心曲解，但同期她会尊重法院判决，现在已在发布说念歉声明。
红星新闻记者戒备到，隆林县聚首拜访职责组昨年5月17日发布了关联通报。
图为隆林各族自治县交通运输局（图/大象新闻）
通报载明，2022年3月29日，隆林县交通局以出租车已实足及不稳当许可作出不予批准海云隆林分公司新增50辆巡游出租车投放策画的呈报。4月8日，海云隆林分公司向隆林县政府请求行政复议。6月7日，隆林县政府作出行政复议决定，以为隆林县交通局以呈报观念代替不许可决定，活动行恶，铲除其作出的呈报，并要求60日内再行作出决定。
通报提到，2022年8月14日，隆林县交通局根据行政复议观念，再行作出不予许可的决定。情理是海云隆林分公司行政许可阅历尚未足一年，策画景色未经评估和调查，要求增容车辆参加运营不具备法定条款。同期，策画期满一年后，该公司未向隆林县交通局提交任何行政许可请求及关联材料，仅理论淡薄要求，不稳当行政许可的轨则。9月14日，海云隆林分公司向隆林县法院拿告状讼。2023年2月15日，隆林县法院审理后判决隆林县交通局于收效之日起1个月内对海云隆林分公司的请求再行作出是否准予许可的决定。4月3日，隆林县交通局招架拿起上诉。5月29日，百色市中级法院判决驳回上诉，保管原判。隆林县交通局之后发函海云隆林分公司，要求提交请求材料审批，但该公司未提供，同庚7月12日，隆林县交通局向海云隆林分公司作出不予许可决定书。海云隆林分公司招架再次诉讼。2023年11月21日，隆林县法院以为隆林县交通局适用已废止的模范性文献，适用依据造作，行政活动较着不当，再次铲除其作出的不予许可决定书。并判决隆林县交通局于收效之日起30日内对海云隆林分公司的请求再行作出是否准予许可的决定。
通报提到，2023年12月21日，隆林县交通局再次发函海云隆林分公司，要求提交请求材料审批，但海云隆林分公司未提供。2024年1月12日，隆林县交通局再次作出不予许可决定书。海云隆林分公司未再淡薄行政复议或诉讼。
通报强调，隆林县纪委监委正对该事件波及关联遭殃东说念主依规依纪照章进行核查贬责。海云隆林分公司请求新增车辆在隆林投放策画，属行政许可事项，应照章通过法定活动办理，关联诉求应通过正当路线淡薄。
针对这次名誉侵权案件以及岑某云所称纠纷，红星新闻记者沟通了杨某杰，其暗示我方已离开隆林县交通局，可向交通局了解情况，其与岑某云之间的名誉侵权案，可向法院了解情况。
红星新闻记者还沟通了隆林县交通局现任局长以及一位副局长，未获取修起。
百色市交通运输局职责主说念主员则对红星新闻记者暗示，杨某杰与岑某云之间的名誉侵权案，以法院判决收尾为准，至于海云隆林分公司与隆林县交通局的纠纷，则需陈说教学后给予回复。适度发稿时，记者未收到回复。
红星新闻记者 祁彪
